筆者的文章中，永遠只會將Point Guard譯成“組織後衛”。因為“控球後衛”這個譯名，筆者認為是完全的誤導……
先以字面上說：
籃球比賽的5個位置，如果直接翻譯的話…
Center：中鋒，籃下爭搶籃板及得分，加上足球CF(Center Forward)亦是意指在敵方禁區得分，了解不難。
Power Forward：強力前鋒(港譯為大前鋒)，有Power這個字，基本上亦不難理解為“以力量為主”，同樣爭搶籃板，籃下得分，兼少許時間到中距離位置開火或切入，還很清晰吧！
Small Forward：小前鋒，字面直譯還比較含糊。但亦意會到是後衛與前鋒之間的工作；運球切入，不時會在外線投籃，還是可以理解的。
Shooting Guard：得分後衛，很典型的射手，投籃命中當然可以得分(廢話！)，不用多解釋了。
但到了Point Guard，那個“Point”到底是甚麼“點”呢？根據偉大的Google翻譯或任何實體字典的解釋，Point若用作動詞，是解作“指點”、“指示”之意。換言之，Point Guard字面上的意思是“指點隊友的後衛”，亦即是組織後衛。
典型的Point Guard，主要工作除了運球上前場及傳球之外，亦要以指揮官的身分指揮隊友走動：包括發出戰術手號及提場等工作。一些被後人稱為神級的Point Guard：如John Shockton、Magic Johnson等，如果有翻看他們的比賽，其實會留意到他們持球時間並不會太長，只要隊友走對了位，他們會毫不猶疑地把球傳出去(尤其在陣地戰中)。這樣，球和人才會有流動，所謂的Ball Movement才會出現。以至近代，如活塞(Detrot Pistons)的Chauncey Billups，公牛(Chicago Bulls)的Kirk Hinrich，還有小牛(Dallas Mavericks)時期的Jason Kidd，如果觀察他們的比賽，甚至會聽到他們在指揮的聲音；這類球員，就真正的詮釋到Point Guard中Point的作用。
而一些半紅不黑的Point Guard，他們老是球不離手，不停秀著自己熟練的跨下運球自行突破，但傳球意識或指揮能力卻欠奉。球隊於這類球員的運轉上，永遠是不夠流暢，甚至會容易因對手包夾而導致失誤。
當然，必然有人會反駁道：Chris Paul、Steve Nash，不也是偉大的Point Guard嗎？他們不都是球不離手乎？！
首先，筆者亦先承認，他們的運球技巧是比高超更高超，對方動輒都要2~3人才可把他們停下來，而且以上2人的傳球視野及意識都比一般後衛好，可以在對方夾死自己前把球傳出，直接化成得分機會。但如果各位留意他們的球員陣容，就會發現他們都有類近之處……
留言列表
{{ article.title }}
