❤ 愛分享 ❤ :: 隨意窩 Xuite日誌

中學語文課本中，朱自清《背影》中描繪的父親形象曾經感動和影響了無數人。但最近有中學生提出了文中父親“違反交通規則，形象不瀟灑”，應從課本中刪除的看法。23日，知名學者丁某在其博客中以《我讚成把朱自清〈背影〉從語文課本中刪去》為題，力挺這種觀點。

說朱自清的散文 《背影》是經典中的經典，我想並不為過。記得當時老師要求全班同學一起朗誦這篇文章的時候，盡管已經讀了很多遍，但還是有為數不少的同學流下了感動的淚水。而在中學語文課本中，能夠如此打動人心，催人淚下的文章，並不是很多。

如果說這位中學生以朱自清的父親 “違反交通規則，形象不瀟灑”為由建議刪除這篇課文只是不諳世事，不懂天下父母心，我們尚能理解的話，那麼作為成年人的知名學者丁某，也正兒八經地建議在中學課本中刪除《背影》，就實在讓人想不通了。散文貴在真實，如果朱自清在《背影》中去掉父親違反交通規則這一段，把父親描寫得完美無缺，那麼丁某們倒是滿意了，可是，這還真實嗎？還能如此感動讀者嗎？

最近我們一些專家學者似乎非要和中學課本過不去。前段時間有人說節選自 《水滸傳》的《魯提轄拳打鎮關西》太過暴力，要刪除，現在又有人覺得朱自清的父親在《背影》中違反交通規則，也要刪除。如果照這樣下去，中學語文課只能取消算了，因為天下哪裏才能找到毫無瑕疵，完美無缺的文章呢？

丁某在博客中說，一個父親，可以令兒子感動的行為方式有很多，絕不限于違反交通規則去買橘子一種。我不知道丁學者是裝糊涂還是真糊涂，或者說根本沒讀過這篇文章。難道朱自清的父親去幫他買橘子，是故意做給兒子看的嗎？是在演戲來感動兒子嗎？這不過是他出于愛子心切的一種日常體現，即使站在現代社會的角度來看，他違反交通規則是真，但是在當時，他寧願自己違反交通規則，也要去給兒子買回幾個橘子，這不正是父愛如山的真實反應嗎？

時代不同，社會不同，背景不同，用現代人的眼光去評判過去人的行為，本身就很可笑。如果人人都這樣吹毛求疵，我看古典文學名著統統都應該被扔進爐子燒掉，什麼電影電視劇，也都統統不用拍了。作者：苑廣闊　原題：《背影》父親違交規？《魯提轄》太暴力？